国航回应收费选座服务 称是市场探索呼吁包容

而一旦美元的信誉崩溃，美国物质产品的输入就会断流，美国经济就会走入一场比29—33年更大的危机，因为当时美国是物质产品生产过剩，今天则超过45%的实物产品是需要进口的。

当前中国增长奇迹遇到了前所未有的挑战。能否战胜这些挑战对推进经济社会的可持续发展和转型，实现富民与强国的有机统一，实现超越美国，有着深远的重要意义。

但是在十二五中不少地方政府存在着投资冲动，GDP的指标都定得比中央增长7%的指标高，从而可能使增长速度从偏快转向过热。长期积累的资源禀赋和环境生态压力，已无法承受和保持与投资拉动为主的增长方式的平衡，资源与环境的约束愈来愈尖锐化，既往以依靠投资和出口拉动增长的格局已难以为继。当前我国投资率高居不下，居民消费率下降到历史最低的35%左右，原因在于居民收入水平远落后于GDP的增速，劳动报酬水平远落后于企业和社会的收益增速，加之社会公共服务建设短缺，社会保障不足，致使收入分配差距扩大，三不(不肯消费、不敢消费、不能消费)突出，消费预期不好，预防性储蓄有所强化。上述这些通胀因素的叠加更使得货币政策、财政政策的调控提升了难度，为发展的可持续性埋下隐患和风险。从制度变迁的角度看，由于制度变迁红利边际效应的递减，再加上既得利益集团的阻力，中国进一步通过制度变迁推进奇迹延续的难度加大，这有赖于从顶层推动更深化的经济体制的改革，尤其是更深化的政治体制改革。

当然，我们还应看到国际环境是否有利。从土地的供应看，随着国家对粮食安全的关注，继续通过增加土地供应(即农用地转为开发用地)来推动GDP增长的模式将受到制约，土地红利的释放也将大幅放缓。这件事情，不是区区在下长他人志气、灭自己威风，还真不归中国管，更不归人民银行管。

不是做不到，而是此时欲守汇率稳定，必定要以币值的不稳定为代价。当然这个市场富有特色。中国的教训是，以基础货币为稳定汇率的主要手段，牺牲本币的币值稳定，时间稍稍拉长，就看到代价过大。讲过的，打击供给对治通胀有反作用，能免则免，是上策。

毕竟有一位罗马皇帝说过，货币没有味道——我们看结果，不问货币英雄的出处就好。通胀起来之时去管制价格，治标都难，不可能治本。

症状是清楚的：源源不断进入中国的外汇，转眼之间就变成基础货币的投放。当代全球金融环境的显著特征，恰恰是身为全球最主要结算货币和储备货币的美元，其币值极不稳定。在这种情况下，维系币值与维系汇率，两项职责不过只是一件事情。中国的出口当然重要，就业、税收和增长也重要，但是为什么人们要把如此重要的事项，统统放在缥缈的汇率稳定的基础之上呢？全球多少国家的出口，至少从1971年以来，都是在汇率浮动的环境里进行的，为什么惟有中国出口，只能在汇率稳定的条件下进行？似乎汇率一旦变化，中国的比较优势就荡然无存，中国的出口就人仰马翻了？在汇率无从完全稳定的环境里，成本和市场需求不断变化，企业惟有以变应变，提升决策和行为能力，才能竞争图存。

美元加速走贬，我们管不了，非要中国央行维系人民币对美元的汇率稳定，结果只能是牺牲人民币的币值稳定，让人民币币值跟着美元一起走贬就是了。说央行被动发出基础货币，指的就是这回事。其一是只此一家、别无分店。但是，除了要央行大手投放货币，再也没有任何其他途径和手段来为稳定汇率的目标服务了吗？回到总部设在上海外滩的中国外汇交易中心，我们就知道答案是否定的。

至于大手笔购美元的人民币究竟出自央行的基础货币，还是自有其他来源，对汇率水平在逻辑上可以没有影响。两个货币圈互为表里、相得益彰，练就了惊人庞大的市场流动性。

如果此诊断八九不离十，那么解决问题的思路也简单，就是要求央行以坚守人民币币值稳定为第一要务。至于把价管的动静闹大，甚至变成某种程度的反商业、反服务，那根本就是歧路一条。

本来央行的责任是维系人民币币值的稳定。这就是本文题目的含义。区别也有一点，美元是国别货币，也是全球货币，所以美元走贬的后果由全球持有美元的人一起分担。其二更关键，央行是中国外汇市场里最大买家，即不断以基础货币大手购入外汇，维系人民币汇率稳定的政策目标。现在要求央行拿基础货币不断购汇，是把另外一项责任——维系人民币对美元的汇率稳定——也加到了央行头上。在那种情况下，汇率稳定与币值稳定冲突，央行就不要再管汇率稳定。

首当其冲第一个圈，是出口导向战略带来越积越多的顺差，数万亿美元的外汇由企业和居民卖给商业银行，后者又把绝大部分外汇卖给央行，转为国家外汇储备。本文讨论第一个问题的解决之道。

问题是，政府究竟以什么手段来维系汇率的相对稳定，要根据经验细加选择。这当然不是说，政府就不需要采取政策措施防止汇率的大起大落，就不需要努力维系汇率的相对稳定。

问题是，人民币与美元之间只要有一个货币的币值不稳，还要维系人民币对美元的汇率稳定就难上加难矣我认为这个退稿理由虽然失之偏颇，但有启发性。

而经过它转售出去的旧车，一概有质量保障，承接的买家根本不用担心。它创建于1993年，现在已是全美最大的二手车商。这些预支的抵押，只有在卖主始终保持诚信时，才可能通过长期经营来收回成本。美国最大的二手车商叫CarMax，中文音译跟那位共产主义运动大师相同。

业务经理请你坐下喝杯咖啡，工作人员在车间验车和定价，再让我到柜台签字结账，整个过程不过45分钟。例如，一个能在飞机爆炸时还完好无损的咖啡壶，是没有任何实用意义的，尽管美国军方由于对公款毫不在乎，就曾经购置过这种厨具。

这篇文章的投稿过程并不顺利。有趣的是，当我几节课下来，逐一介绍了上述自发的市场秩序后，有同学站起来说：医疗不是商品，因为医生为了赚钱，会夸大病情，以保病床常满，手术刀常挥，所以医疗必须由政府来提供。

第四类办法，是卖主替自己担保。这么做的结果，是仍然留有发生安全事故的隐患。

第五类办法，是请保险公司替商人担保。经济学家阿克罗夫（GeorgeA.Akerlof）在1970年发表一篇关于美国旧车市场的文章，说信息不对称的现象，可以令市场萎缩甚至消亡。但另一方面，消费者也不能承受商人生产过份昂贵而质量太好的产品。这与司机主动佩戴安全带，以换取性价比更高的保险服务，是同样的道理。

这种抵押的潜台词是：如果你们发现我骗人，那我就血本无归。去年迁居北京前，我就是在那里买车的。

投保企业为了享受较低的保费，会主动遵守适当的安全生产准则，从而有效地提高产品的质量。关于信息不对称的大量研究，其综合的结论，恰恰不是市场如何失败，而是市场如何成功地解决了无处不在的信息不对称的局限的。

进入专题： 信息不对称 。更重要的是，在这个机制之内，保险公司与投保的企业，形成了利益共存的关系。